Рішення № 47891884, 03.08.2015, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/878/15-ц

Провадження № 2/685/234/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно договору № 337998900588070 від 16.07.2013 Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної системи MasterCard World та ПІН-код до неї, відкрив поточний рахунок та зобовязався здійснювати обслуговування. Відповідно Додаткової угоди №1 до Договору № 337998900588070 від 16.07.2013 року Банк надав відповідачу кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії з лімітом у сумі 10 000 гривень на строк з 16.07.2013 по 15.07.2015 року. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32 % річних на споживчі цілі. За заборгованість по кредитній лінії, процентам за користування нею та штрафи списуються за рахунок коштів, що надходять на рахунок відповідача № 26250500020178. Держатель картки зобовязаний сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами щомісяця, не пізніше 25 го числа місяця, наступного за місяцем в якому вони нараховані. Однак відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим заборгованість станом на 27 березня 2015 року за кредитом становить 15040 грн. 17 коп., тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причини неявки та необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 337998900588070 від 16.07.2013 Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної системи MasterCard World та ПІН-код до неї, відкрив поточний рахунок та зобовязався здійснювати обслуговування. Відповідно Додаткової угоди №1 до Договору № 337998900588070 від 16.07.2013 року Банк надав відповідачу кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії з лімітом у сумі 10 000 гривень на строк з 16.07.2013 по 15.07.2015 року. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Держатель картки доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів за заборгованість по кредитній лінії, процентам за користування нею та штрафи за рахунок коштів, що надходять на його рахунок № 26250500020178. Власник рахунку зобовязаний в термін в термін не пізніше 5 банківських днів з дня нарахування заробітної плати погасити заборгованість згідно вимоги банку. (п.10 12 Додаткової угоди). Згідно п. 7 Додаткової угоди, власник рахунку сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 го числа місяця, наступного за місяцем в якому вони нараховані. Пунктом 14 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитними коштами, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. 00 коп.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що п. 1 Додаткової угоди до договору № 337998900588070 передбачено сплату 32 % річних, тому для уникнення подвійного стягнення суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача 3% річних.

Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.03.2015 року останній платіж відповідачем було проведено 22.08.2014 року, відповідно заборгованість за тілом кредиту становить 14967 грн. 22 коп., в тому числі: 9806 грн. 32 коп. тіло кредиту, 2288 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками, 2100 грн. штраф, 772 грн. 85 коп. інфляційні витрати.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14967 грн. 22 коп., в тому числі: 9806 грн. 32 коп. тіло кредиту, 2288 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками, 2100 грн. штраф, 772 грн. 85 коп. інфляційні витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість по кредитному договору в розмірі 14967 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 22 копійки та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідач може оскаржити заочне рішення суду подавши заяву про оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: