Вирок № 47886956, 08.05.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/417/14-к

Провадження № 1-кп/455/5/2015

ВИРОК

Іменем України

08 травня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М. з участю прокурора - Бохонок З.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 12014140320000121 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше суди-мого: 17.05.2010 року Старосамбірським районним судом ст.307 ч.1 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру; 09.04.2013 року Старосамбірським районним судом за ч.3 ст.185 КК України 4 року п\волі. На підставі ст.ст.104,75,76 КК України застосовано іспитовий строк на 2 роки, іспитовий строк не відбув в злочині передбаченому ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, гр-на України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 27.05.2009 року Старосамбірським районним судом за ст.185 ч.1 КК України 2 роки п\волі на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік; 05.03.2010 р. Старосамбірським районним судом за ст.185ч.2 ст.71 КК України позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців; 29.11.2010 р. Самбірським районним судом за ст.185 ч.3 ст.70ч.4 КК України 4 роки п\волі. Згідно ухвали Самбірського районного суду 06.09.2013 року ст.107 КК України умовно-достроково звільнений з місць п\волі не відбув на час звільнення: 5 місяців 29 днів строк покарання закінчився - 16.03.2014 року, згідно ст.89 КК України судимість не погашена в злочинах передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 березня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння о 01 год. 00 хв., в м. Хирів по вул. Злуки Старосамбірського району Львівської області маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно знаходячись в автомобілі ВАЗ 32101 д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4 пересів із заднього сидіння за кермо автомобіля знайшовши ключ, який лежав на панелі автомобіля, завів двигун, після чого рушив з місця в сторону центру м. Хирів тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_4.

ОСОБА_3 04.06.2014 року о 03 год. 30 хв. в м. Хирів Старосамбірського району Львівської обл. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна підійшов до продуктового кіоску на АДРЕСА_3 який належить приватному підприємцеві ОСОБА_5, за допомогою металевого лому взломав навісні замки і проник в приміщення кіоску. Звідки таємно викрав: плитки шоколаду Корона і Світоч 9 штук, чіпси Люкс-5 пачок, вафлі Артек - 15 пачок, три пачки соку Садочок ємкістю 1 літр, шість пачок Садочок ємкістю 0,5 літр, дві консерви сардина, 1 банку згущеного молока 0,5л., шість пачок 1 кг. макарону Арго, чотири пачки чаю марка Тест, Ліптон, Нурі на загальну вартість 300 грн. та гроші в сумі 600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму - 900 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3 25.10.2014 року о 02 год.30. хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_4 звідки таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., 57 польських злотих, срібні кульчики і кросівки торгової марки " NIKE"., заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 4309,14 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 18.11.2014 року продовжуючи злочинну діяльність з метою вчинення крадіжки чужого майна повторно шляхом вільного доступу із приміщення підвалу житлового будинку АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед марки "Либідь-Ардіс", який належить ОСОБА_7, вартість якого становить 912,00 грн.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно ст. 349 КПК України звернулися з письмовими заявами у яких вони винними себе визнали повністю у скоєних злочинах, не оспо-рили обставини у дослідженні доказів, погодилися з показами потерпілих і свідків. Просили суд обмежитись їхніми показами. Їм судом роз'яснено, що обвинувачені будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та суду пояснив. Що дійсно на передодні він разом із ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_8 разом із знайомими дівчатами розпивали спиртні напої. О 01 год. 00 хв., ночі 14 березня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля був власник ОСОБА_4 під`їхали в м. Хирів на вул. Злуки Старосамбірського району Львівської області. Спереду на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. З салону автомобіля вийшов власник ОСОБА_4 разом із товаришем ОСОБА_8 і направились до житлового будинку ОСОБА_4. За ними з салону автомобіля ззаду пасажирського сидіння вийшов і ОСОБА_2 Направився до дверей водія щоб сісти за кермо автомобіля. В той час, як пояснив обвинувачений, потерпілий ОСОБА_4 розмовляв по мобільному телефону. І обвинуваченому ОСОБА_2 здалося, що кивком голови власник автомобіля дозволив йому сісти за кермо автомобіля і поїхати. При цьому ніякі ключі від замка запалювання не давав. Обвинувачений ОСОБА_2 сівши за кермо автомобіля знайшов на панелі якийсь ключ вставив його в замок запалювання і завів автомобіль. В той час потерпілий з товаришем зайшли в будинок. Завівши автомобіль ОСОБА_2 ним поїхав. З боку на передньому сидінні перебував ОСОБА_3, який сказав не роби цього, бо ми будемо мати неприємності. Проїхавши 150 метрів до центру м. Хирів автомобіль заглох. В той же час власник автомобіля ОСОБА_4 побачив, що автомобіля не має викликав міліцію. Яка приїхала де працівники міліції виявили викрадений автомобіль, а сам ОСОБА_2 побачивши працівників міліції втік, а за ним і побіг ОСОБА_3. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_2 в нього не було попередньої змови викрадати автомобіль з ОСОБА_3. Розкаявся у скоєному злочині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду пояснив. Що дійсно він 04.06.2014 року о 03 год. 30 хв. в м. Хирів Старосамбірського району Львівської обл. перед тим випив спиртне і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння захотів вчинити крадіжку. От маючи умисел на викрадення чужого майна підійшов до продуктового кіоску в м. Хирів на АДРЕСА_3 який належить приватному підприємцеві ОСОБА_5, з собою цілу дорогу ніс важкий металічний лом. І за допомогою металевого лому взломав три навісні замки, проник в приміщення кіоску. Звідки таємно викрав: перерахував плитки шоколаду Корона і Світоч 9 штук, чіпси Люкс-5 пачок, вафлі Артек - 15 пачок, три пачки соку Садочок ємкістю 1 літр, шість пачок Садочок ємкістю 0,5 літр, дві консерви сардина, 1 банку згущеного молока 0,5л., шість пачок 1 кг. макарону Арго, чотири пачки чаю марка Тест, Ліптон, Нурі на загальну вартість 300 грн. та гроші в сумі 600 грн.. Завдав потерпілій ОСОБА_5 мате-ріальної шкоди на суму - 900 грн. Пообіцяв, що гроші поверне.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_3, що 25.10.2014 року о 02 год.30. хв. знову перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побачив, що власник житлового будинку вийшла з будинку не зачинивши вхідні двері тоді обвинувачений вирішив вчинити крадіжку і через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку, який нале-жить ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_6 звідки таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., 57 польських злотих, срібні кульчики і кросівки торгової марки " NIKE"., заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 4309,14 грн. В м. Самбір злоті поміняв і з гривнями за день пропив в колі так званих друзів. Потерпіла в нього на ногах впізнала викрадені кросі-вки і попросила повернути їх. Теж пообіцяв, що відшкодує потерпілій завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 18.11.2014 року продовжуючи злочинну діяльність з метою вчинення крадіжок чужого майна повторно, знову ж таки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу із приміщення підвалу житлового будинку АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед марки "Либідь-Ардіс", який належить ОСОБА_7, вартість якого становить 912,00 грн. Велосипед був в нього виявлений працівниками міліції і повернутий власнику.

По місяцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. ОСОБА_3 по місцю проживання харак-теризується з негативної сторони.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України є вірною незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

Крім цього і сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів перед-бачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України. Кваліфікація злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України є вірною, крадіжка вчинена повторно. І за ч.3 ст. 185 КК України є вірною, крадіжка поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними злочинів. Обтяжуючою обставиною вини обвину-вачених є скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Пом"якшуючими обставинами вини обвинувачених є ті, що вони, вин-ними себе визнали повністю у скоєних злочинах щиро розкаялися, ОСОБА_9 позитивно характеризується по місцю проживання. З врахуванням обтяжуючої і пом'якшуючих обставин, а також з враху-ванням молодого віку обвинувачених і того, що обвинувачений ОСОБА_9 скоїв злочин перебуваючи на іспитовому строку, а в обвинуваченого, який не одноразово судимий ОСОБА_3 судимість не погашена суд вважає, можливим обрати ОСОБА_2 міру пока-рання згідно санкцій ч.2 ст. 289 КК України. і ОСОБА_3 за ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, без застосування ст.ст. 69,75,76 КК України. Застосувавши до обвинувачених ст.ст.70,71 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази металевий лом і три пошкоджені навісні замки - знищити, відбитки пальців рук, які знаходяться к матеріалах кримінального провадження 12014140320000623 (а.с.49) залишити при справі.

Судові витрати в сумі - 450,00 грн. стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь ФОП ОСОБА_10 р/р НОМЕР_4 Самбірська філія ВАТ "Кредо банк" МФО 325365 ЄДРПОУ 2204018096, адреса:м. Самбір, вул.. Завокзальна,8.

Судові витрати в сумі - 1081,08 грн. стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2 в користь Одержувач: УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львів; Код ЄДРПОУ:38007594; Р/Р:31111115700003; МФО :825014.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 09.04.2013 року Старосамбірського районного суду і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років і шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_11 з моменту вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в сумі - 450,00 грн. стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь ФОП ОСОБА_10 р/р НОМЕР_4 Самбірська філія ВАТ "Кредо банк" МФО 325365 ЄДРПОУ 2204018096, адреса:м. Самбір, вул.. Завокзальна,8.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши пока-рання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком шість років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом пог-линання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_11 з моменту вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в сумі - 1081,08 грн. стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2 в користь Одержувач: УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львів; Код ЄДРПОУ:38007594; Р/Р:31111115700003; МФО :825014.

Речові докази металевий лом і три пошкоджені навісні замки - знищити, відбитки пальців рук, які знаходяться к матеріалах кримінального провадження 12014140320000623 (а.с.49) залишити при справі.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя