Ухвала суду № 47886337, 29.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3075/15-ц

Провадження № 2/461/1033/15

УХВАЛА

29.07.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи Національного банку України, про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) № 300131/107605/5-14, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на рахунок банку 14395,78 доларів США на строк до 16 лютого 2015 року. На вимогу позивачки 16 лютого 2015 року, в порушення п. 6 договору, у виплаті (поверненні) коштів їй було відмовлено. Після неодноразових звернень до банку з приводу повернення коштів, ОСОБА_1 була повідомлена про те, що виплата депозитних вкладів здійснюється в обмеженій кількості та у встановленому банком порядку і строки. Відтак, станом на 12 березня 2015 року банком не повернена сума 10619,99 доларів США. Просить суд:

1) зобовязати відповідача нарахувати та виплатити відсотки за депозитом за всі дні затримки виплати коштів з 16 лютого 2015 року;

2) стягнути з відповідача через касу Львівського відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» невиплачену суму згідно з договором-заявою від 16 вересня 2014 року, яка складає 10619,99 доларів США;

3) зобовязати третю особу НБУ здійснити перевірку дотримання відповідачем законодавства та нормативно-правових актів, а також застосувати відповідні заходи впливу.

До суду найшли клопотання позивача про залучення до часті у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст. 37 ЦПК України, як правонаступників позивача, з якими остання уклала договори купівлі-продажу /відступлення/ права вимоги за договором банківського вкладу.

Учасники судового засідання до суду не прибули. Позивач у письмовій заяві просила провести судове засідання без її участі, розглянути надані клопотання та відкласти розгляд справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

У звязку з тим, що залучення осіб до участі у справі у якості позивачів та/або третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, може бути проваджено судом тільки за їх письмовими заявами.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі чи за ініціативи суду. Положення ч. 6 ст. 36 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити для участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, ОСОБА_2-М.Є. та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи Національного банку України, про повернення грошових коштів у якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Повідомити третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова