Ухвала суду № 47886306, 03.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8571/15-к

Провадження № 1-кс/461/4887/15

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

03.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Пришляк Ю.О. клопотання слідчого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Василюка С.М. про проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна здобутого злочинним шляхом, засобів зв'язку, документів, речей які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей заборонених у вільному обігу.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 30 липня 2015 року на адресу ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 у якій остання просить притягнути до відповідальності директора Вищого професійного училища № 19 м. Дрогобича, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 59, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який вимагає у неї неправомірну вигоду в сумі 3900 грн. за позитивне прийняття рішення щодо її вступу до вказаного навчального закладу.

З урахуванням викладеного, вказані дії ОСОБА_3, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками готування до одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Посилаючись на те, що при ОСОБА_3 можуть знаходитись документи, їх проекти, що стосуються підготовки до вчинення злочину, гроші, цінності та інше майно, здобуте злочинним шляхом, засоби зв'язку, документи, речі які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інші речі заборонені у вільному обігу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення особистого обшуку особи чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Василюка С.М. про проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.