Постанова № 47886207, 04.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/4699/15-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/4699/15-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.

№ провадження 33/778/321/15 Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області за участю ОСОБА_1, її захисника - адвоката Коляди А.С., потерпілої ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона 24 червня 2015 року о 14 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. 8-го Березня - вул. Толбухіна, керуючи автомобілем «ЗАЗ», держномер НОМЕР_2, повертаючи праворуч, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі справа та скоїла зіткнення з автомобілем «Lexus» держномер НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на незгоду з постановою, так як вважає, що позбавлення її права надто суворе покарання, з урахуванням пом'якшуючих її провину обставин вона просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1 та її захисникаа, які підтримали доводи апеляції та наполягали на її задоволенні, потерпілу ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 490966 від 24.06.2015 року; схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП; фотознімками; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська