Ухвала суду № 47885330, 24.07.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1245/15-ц

Провадження № 2-к/324/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

розглянувши клопотання відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 17 квітня 2015 року про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 в солідарному порядку коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ч.1 ст.395 ЦПК України суд повідовив ОСОБА_1 про надходження до суду зазначеного клопотання. Згідно поштового рекомендованого відправлення зазначене повідомлення суду отримано адресатом 06 червня 2015 року, у звязку з чим на підставі ч.2 ст.395 ЦПК України 06 липня 2015 року суд своєю ухвалою призначив судовий розгляд клопотання на 24 липня 2015 року на 9.30 годину з повідомленням заінтересованих осіб.

Своїм письмовим клопотанням від 10 липня 2015 року в.о.начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить розглянути клопотання у відсутності представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки управління не є ні ініціатором клопотання, ні стороною у справі. Процесуальний документ за результатами розгляду клопотання просять надіслати на їх адресу (а.с.20).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про явку до суду для розгляду клопотання (а.с.19), до суду не явився, з заявою про відкладення розгляду клопотання не звертався, у звязку з чим суд розглядає клопотання в його відсутність на підставі наявних доказів у відповідності до ч.5 ст.395 ЦПК України.

У клопотанні відділ освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь просить визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 17 квітня 2015 року про стягнення в солідарному порядку витрат, понесених на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 народження 13 січня 2004 року, на користь відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просять повідомити про прийняте рішення і суми, які будуть стягуватися, перераховувати на розрахунковий рахунок відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином України і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом надати суду можливі заперечення проти клопотання (а.с.14-15).

Суд, дослідивши клопотання і письмові матеріали до нього, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки з клопотання і доданих матеріалів до нього не вбачається підстав для відмови в його задоволенні, передбачених пунктами 1-8 статті 396 ЦПК України.

До такого висновку суд приходить, оскільки з довідки голови суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був своєчасно і в належній формі повідомлений про час і місце судового розгляду у відповідності до норм ЦПК Республіки Білорусь з врученням йому копії позовної заяви (а.с.4).

З довідок голови суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь судом встановлено, що рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 17 квітня 2015 року у справі за позовом відділу освіти, спорту і туризму Пінського міськвиконкому до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на утримання дитини, яка перебуває на державному забезпеченні, вступило в законну силу 28 квітня 2015 року і підлягає виконанню; зазначене рішення суду на території Республіки Білорусь не виконувалося, солідарна заборгованість з витрат на 31 жовтня 2014 року становить 19790952 рублі Національного Банку Республіки Білорусь на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на утримання якого слід стягувати починаючи з 28 квітня 2015 року (а.с.5-6).

З належно завіреної копії рішення іноземного суду від 17 квітня 2015 року судом встановлено, що суд Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь задовольнив позовні вимоги відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь і стягнув солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 України, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 України, не працюючого, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючої СПК «ХодоровціАгро» на користь бюджету витрати на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на державному утриманні, у розмірі 19790952 рублі Національного Банку Республіки Білорусь (а.с.7-8).

Оскільки сума, яка підлягає стягненню з боржника в солідарному порядку, зазначена у рішенні іноземного суду в національній валюті Республіки Білорусь, суд на підставі вимог ч.8 ст.395 ЦПК України і відомостей про офіційний курс білоруського рубля за курсом Національного Банку України визначає цю сумі в розмірі 28894 грн. 79 коп..

Керуючись ст.ст.390-398,293 ЦПК України, главою V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», суд

у х в а л и в :

Визнати і надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 17 квітня 2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 України, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 України, не працюючого, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10 Республіки Білорусь, працюючої СПК «ХодоровціАгро», на користь бюджету витрати на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на державному утриманні, у розмірі 19790952 (девятнадцять мільйонів сімсот девяносто тисяч девятсот пятдесят два) рублі Національного Банку Республіки Білорусь, що станом на 24 липня 2015 року за курсом Національного Банку України становить 28894 (двадцять вісім тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 79 коп..

Стягування здійснювати від дня набрання законної сили рішення іноземного суду, тобто з 28 квітня 2015 року.

Суми, які будуть стягуватися, переводити на розрахунковий рахунок відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь: у філії 121 ВАТ АСБ «Бєларусбанк» міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь МФО 150501854 розрахунковий рахунок 3642000000204 Відділ освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь, УНН 200299036, через Відкрите акціонерне товариство «Ощадний банк «Бєларусбанк» міста Мінська Республіки Білорусь SWIFT code AKBBBY2X БИК: 153001795 (код 795) УНН: 100325912 ОКПО 37387991 кореспондентський рахунок 30231810800000000063 у ВАТ «Ощадбанк», Київ JOINT STOСK COMPANY STATE SAVINGS BANK OF UKRAINE, KIEV кореспондентський рахунок 32000161402 у Головному управлінні НБУ по м.Київу і Київській області (МФО 321024) ЕДРПОУ: 00032129 МФО:300465 Свіфт-код SWIFT CODE COSBUAUK Номер рахунку ACCOUNT NUMBER 16004201040.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: