Ухвала суду № 47885275, 20.03.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.03.2015
Номер справи
325/559/15-ц
Номер документу
47885275
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/325/365/2015

325/559/15-ц

У Х В А Л А

20 березня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 10910,00 гривень матеріальної шкоди за пошкодження та знищення належного позивачу майна, а також 7000,00 гривень моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч цих вимог позивач, який просить стягнути з відповідача на свою користь спричинену йому моральну шкоду не виклав у позовній заяві обставини про те, в чому саме полягають його моральні (душевні) страждання.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що в належному йому будинку №8 по вул.Зарічна в с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області, де без відповідних правових підстав проживає відповідач ОСОБА_2, ним виявлено недостачу та пошкодження майна, зокрема: зникло 7 кубічних метрів дров, загальною вартістю 4900,00 гривень; одна колода кругла, обємом близько 1,5 куб.м, вартістю 1050,00 гривень; спиляно плодоносні фруктові дерева (2 груші та 1 слива), вартістю по 500 гривень кожне; розібрано металевий баз господарську споруду, яка складалась з: шиферу 6 штук по 80 гривень, на загальну суму 480,00 гривень, труби металевої 8 м по 120 гривень, на загальну суму 1200,00 гривень, дошки 0,4 м.куб вартістю 280 гривень, 2 металевих кутів по 150,00 гривень, на загальну суму 300,00 гривень; також з території подвіря зникло 3 заводських металевих хвіртки вартістю по 500 гривень на суму 1500,00 гривень.

При цьому в позові не зазначені докази, на підтвердження вартості пошкодженого та відсутнього майна, наявність підстав для звільнення від доказування (чи звертався він до правоохоронних органів за фактом зникнення та пошкодження належного йому майна; результати розгляду його звернення; чи встановлені винні особи, вартість викраденого та пошкодженого майна, інше).

Крім того, позивачем в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не додані документи про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Так, позовна заява містить дві вимоги про стягнення матеріальної шкоди та про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно розміру ставок судового збору, встановлених п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач по заявленим ним позовним вимогам повинен сплатити судовий збір по 243,60 гривень за кожну вимогу, тобто (243,60+243,60) 487,20 гривень.

Позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень та у розмірі 70,00 гривень, тобто недоплата судового збору складає 173 гривні 60 копійок (487,20 243,60 + 70,00).

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 173 гривні 60 копійок у будь якому відділенні банку на розрахунковий рахунок №31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, код 38042754, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1; Приазовський районний суд код ЄДРПОУ 37370676) і надати суду докази сплати судового збору; в позовній заяві зазначити: ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди (в чому саме полягають його моральні (душевні) страждання); докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 47885275 ?

Документ № 47885275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47885275 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47885275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47885275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47885275, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 47885275, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47885275 відноситься до справи № 325/559/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 325/559/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47885270
Наступний документ : 47885279