03.03.2014
Справа № 335/1246/14-ц 2/335/775/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення боргу за договором про виконання робіт. Разом з уточненою позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів.
Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що витребування зазначених заявником доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом пяти днів з дня її надходження.
Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 шляхом витребування заявлених доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати з Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 40) в строк до 21.03.2014 року копії належним чином завірених матеріалів перевірки Територіальної державної інспекції зх. Питань праці у Київській області за зверненням ОСОБА_1 вимог трудового законодавства ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» від 25.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя:Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 47884811, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1246/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: