Дата документу 04.08.2015
Справа № 320/1371/13-к
Провадження 1-кп-320-566-15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080100000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Мелітопольського міськрайонного суду 03.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080100000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, дослідженням матеріалів кримінального провадження суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2012 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Під час судового розгляду строк тримання неодноразово продовжувався і нині ОСОБА_1 знаходиться під вартою в Запорізькому СІЗО, строк тримання під вартою ОСОБА_1 згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2015 року продовжено до 13 вересня 2015 року.
Вироком Мелітопольського міськраойнного суду від 12.02.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2014 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 12.02.2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України, скасовано, справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного відповідача та його представника.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у колегію суддів у даному кримінальному провадженню були визначені суддя ОСОБА_4 та суддя Кучеренко В.В. У 2014 році ОСОБА_4 подав заяву про відставку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити запасного суддю.
Керуючись ст.ст.314,320,366,371,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012080100000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 12.08.2015 року на 15.00 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.
Підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул.Шмідта, 11, м.Мелітополь, за участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Доручити відповідній службовій особі Запорізького СІЗО відповідно до ч.ч. 4,6 ст.336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з підозрюваним поряд до закінчення судового засідання.
Призначити у кримінальному провадженні № 12012080100000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запасного суддю.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити до Запорізького СІЗО для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ніколова І.С.
Судове рішення № 47884798, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1371/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: