Справа № 0806/1716/2012
Номер провадження № 2/0806/592/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"28" листопада 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай
при секретарі Н.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 11.02.2008 року уклав з відповідачем договір № 007-07975-110208.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259902100440 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу ОСОБА_2 є день здійснення за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Позивач уклавши з відповідачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була.
Станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 07-07975-110208 від 11.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6301,95 грн.
Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6301,95 грн., судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставінаявних в ній доказів, в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі
2.
наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує позивач в позовній заяві.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 007-07975-11208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 7-10), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. та встановив ліміт в сумі 3000 грн, зі сплатою пені за ставками, які зазначені в тарифному пакеті з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259902100440 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу ОСОБА_2 є день здійснення за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Позивач, уклавши з відповідачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була.
Станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 07-07975-110208 від 11.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6301,95 грн. (а.с. 15).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін і задовольняє позов в межах заявлених вимог.
Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, комісії.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 007-07975-110208 від 11.02.2008 року, суд-
3.
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ДельтаБанк (р/рахунок 26259902100440, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по тілу кредиту 1959,49 грн., заборгованість за відсотками 1684,38 грн., заборгованість за комісіями 2658,08 грн., а всього 6301,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ДельтаБанк на р/рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 47884195, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0806/1716/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: