Рішення № 47884171, 10.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2173/15-ц

Провадження №2/311/756/2015

10.07.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 14 червня 2006 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» було надано відповідачеві кредит у сумі 60000 грн. строком до 14 червня 2016 року зі сплатою 16,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 27 березня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 18082 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11160 грн. 82 коп., заборгованість по сплаті відсотків 1567 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 5354 грн. 95 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-34/2875-20 від 14 червня 2006 року у розмірі 18082 грн. 98 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 який, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання не зявився без поважних причин.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/17-04/2875-20 від 14 червня 2006 року, Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», було надано відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 60000 грн. строком до 14 червня 2016 року зі сплатою 16,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 27 березня 2015 року останній має заборгованість у сумі 18082 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11160 грн. 82 коп., заборгованість по сплаті відсотків 1567 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 5354 грн. 95 коп.

Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»:

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-04/2875-20 від 14 червня 2006 року у сумі 18082 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят дві) 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11160 грн. 82 коп., заборгованість по сплаті відсотків 1567 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 5354 грн. 95 коп. (для погашення заборгованості р/р №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014).

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (для відшкодування судових витрат р/р №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794017).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик