Постанова № 47884035, 03.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6074/15-п

ПОСТАНОВА

03 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського взводу ДПС СП5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,телефон НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 495174, 25.06.2015 року о 11 год. 00 хв. біля залізничного вокзалу по пр. Пролетарському в м. Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 491343, 12.07.2015 року о 09-40 год. навпроти буд. 107 по пр. Пролетарському в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, ). Від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку на встановлення наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДД.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що вину свою визнає, проте наркотики не вживав, а знаходився під дією ліків від кашлю, що ліки містять наркотичні речовини не знав. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки не офіційно працює водієм і це єдиним джерелом його доходу, має на утриманні дитину.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності,та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, та п.2.5 Правил дорожнього руху України, двічі протягом року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що притягнений ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його доходу, має на утриманні дитину, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 130 ч.2, 213,221,252,283 КУпАП суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/6074/15-п № 3/310/1445/15 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 310/6074/15-п № 3/310/1560/15 за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти 310/6074/15-п № 3/310/1445/15.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 13 (тринадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання .

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя О.В.Маринін