Вирок № 47883967, 31.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8486/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю прокурора - Дербак Ю.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 19.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030001962 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року, точний день та година досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в м.Ужгород Закарпатської області, будучи обізнаним з передбаченим законом порядком оформлення та виготовлення загальногромадянського закордонного паспорту, ігноруючи офіційні органи держави, які мають право видавати документи, умисно, з метою подальшого використання, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, імовірно громадянину Румунії, одну свою фотографію для виготовлення йому підробленого паспорту громадянина Румінії. На початку квітня 2015 року, очний день та година досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, отримав від вищезазначеної невстановленої особи закордонний паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_1, з анкетними даними на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому містилась його фотокартка. За отримання вказаного паспорту ОСОБА_2, як оплату, передав невстановленій особі наперед обумовлені грошові кошти в розмірі 300 євро.

18 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» Чопського прикордонного загону, при здійсненні прикордонного контролю осіб, які слідували з України в Словацьку республіку, на паспортний контроль для посвідчення своєї особи та отримання права перетнути державний кордон України пред'явив паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_1, з вклеєною його фотокарткою та анкетними даними на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і підтвердив достовірність пред'явленого ним паспортного документу, достовірно знаючи, що він являється підробленим, оскільки ОСОБА_2 не являється громадянином Румунії.

Згідно висновку експерта №15/571 від 06.07.2015 року паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_1, даними на ім'я ОСОБА_3, виготовлений типографським способом. В першопочатковий формат даного паспорта вносились зміни, а саме: заміна сторінки з установчими даними. Які-небудь інші зміни в першопочатковий формат паспорта не вносились.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив суд затвердити укладену між його підзахисним та прокурором угоду про визнання винуватості від 14.07.2015 року та призначити ОСОБА_2 покарання визначене в угоді.

Судом встановлено, що 14 липня 2015 року між прокурором прокуратури міста Ужгорода Дербак Ю.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

З змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Витрати пов'язані із залученням експертів для проведення технічної експертизи документів в розмірі 736,56 грн. покладаються на підозрюваного ОСОБА_2

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному роз'яснено.

Прокурор Дербак Ю.Ю. у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_2 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 доведена і його дії за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України «пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання іншою особою» та ч.4 ст.358 КК України «використання завідомо підробленого документа» - кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 14.07.2015 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документа №15/571 від 06.07.2015 року в розмірі 736,56 грн. - підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по кримінальному провадження суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2015 року між прокурором прокуратури міста Ужгорода Дербак Ю.Ю. та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030001962.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (одержувач: УК в м.Ужгород 24060300; код одержувача:38015610; р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення платежу «плата за експертизу») витрати на залучення експерта по кримінальному провадження №12015070030001962 для проведення технічної експертизи документа №15/571 від 06.07.2015 року в розмірі 736,56 грн.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_1, з анкетними даними на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігати при матеріалах кримінального провадження №12015070030001962.

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Микуляк П.П.