Рішення № 47883813, 03.08.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/600/15-ц

Провадження № 2/300/242/2015

03.08.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Росовської М.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 07.11.2011р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №157/3469SFPRG7, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 4307,97 гривень терміном до 07.11.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так зокрема: ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги кредитним договором №157/3469SFPRG7 від 07.11.2011р. на підставі договору факторингу№1/515-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за крединим договором №157/3469SFPRG7 від 07.11.2011р. на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", який набув право вимоги за крединим договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року. Відповідно до додатку №1 договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3252,1 грн. Однак позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконує і станом на 06.07.2015 р. заборгованість по кредиту становить 3252,10 грн., з яких 2929,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 323,10 грн. заборгованість пені, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в сумі 243,60 грн. сплачені ним при подачі позовної заяви.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розгляду справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів .

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, 07.11.2011р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №157/3469SFPRG7, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 4307,97 гривень терміном до 07.11.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так зокрема: ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги кредитним договором №157/3469SFPRG7 від 07.11.2011р. на підставі договору факторингу№1/515-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за крединим договором№157/3469SFPRG7 від 07.11.2011р. на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", який набув право вимоги за крединим договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року. Відповідно до додатку №1 договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3252,1 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобов'язався перед Кредитором, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконує.

У відповідності до п.2. ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився.

З витягу реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позичальника ОСОБА_2 згідно кредитного договору №157/3469SFPRG7 слідує, що заборгованість станом на 06.07.2015 р. складає 3252,10 грн., в тому числі: 2929,00 гривень сума заборгованості та 323,10 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №157/3469SFPRG7 від 07..11.2011 р. у розмірі 3252,10 грн..

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, вирішив :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВР 362153, виданий 05.05.2009 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, жительки с.Верхні Ворота, вул. Л.Українки, 521, Воловецького району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум банк" МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №157/3469SFPRG7 від 07.11.2009 р. у розмірі 3252 ( три тисячі двісті п"ятдесят дві) гривні 10 копійок та судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3495 ( три тисячі чотириста дев"яносто п"ять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич