Ухвала суду № 47883796, 11.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/112/14-ц

Провадження 2/303/115/15

номер рядка статистичного звіту 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_3, про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, 19 серпня 2000 року , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за 292.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявила клопотання(заяву) про надання строку на примирення з позивачем з метою збереження сімї. При цьому вважає, що відсутні будь-які підстави для розірвання шлюбу, тому просить надати строк на примирення чотири місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні також, просила задоволити дане клопотання з урахуванням вимог ст.111 СК України

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання мотивуючи тим, що ухвалою суду надавався строк на примирення, однак, на думку позивача, це тільки погіршило їх стосунки. Крім того, позивач пояснив, що має намір почати нове сімейне життя з іншою жінкою, а така поведінка відповідача спрямована на затягування часу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На виконання зазначених вище вимог сімейного законодавства та з метою збереження сімї на підставі клопотання відповідача ухвалою суду від 28 листопада 2014 року сторонам надано строк на примирення, однак, станом на лютий 2015 року сторони не примирилися, при цьому позивач ствердив, що це призвело до погіршення ситуації в їх сімейних стосунках.

У свою чергу, твердження відповідача що наданий строк на примирення покращив відносини позивача з сином суд не приймає до уваги, оскільки строк на примирення надавався з метою примирення подружжя.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення з метою збереження сімї слід відмовити, оскільки судом надавався строк на примирення однак, сторони не примирилися.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.111 СК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3, про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич