Рішення № 478837, 20.02.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/671

20.02.07

За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації

до Відкритого акціонерного товариства "По реконструкції, будівництву та ремонту"

про стягнення 460 854,80 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Правило Т.О.

від відповідача - Пристанська М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "По реконструкції, будівництву та ремонту" (далі - відповідач) про стягнення 460 854,80 грн. (235 130,00 грн. - основний борг, 211 617,00 грн. - пеня, 14 107,00 грн. - 3% річних) заборгованості згідно з договором поставки № 5/88 від 21.04.2003.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 19.12.2006 № 34/06юр, у якому проти позову заперечив повністю та просив у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 5/88 від 21.04.2003 (далі - договір) платіжними дорученнями №№ 5328, 5330, 5331 від 15.05.2003, №№ 5575, 5578, 5608 від 20.05.2003, №№ 5848, 5867, 5871 від 23.05.2003, №№ 5930, 5933, 5954 від 26.05.2003, №№ 6231, 6233, 6235 від 02.06.2003, №№ 6353, 6355, 6354 від 03.06.2003, №№ 10678, 10680, 10682 від 20.08.2003 (копії у матеріалах справи) позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на загальну суму 2 816 000,00 грн. як передоплату за поставку ліфтового обладнання (далі - товар).

У зв'язку із змінами технічної документації кількість поставлених ліфтів була змінена, про що відповідач був поінформований листом позивача № 114/026/2305 від 27.04.2004. Цим же листом позивач просив повернути надмірно сплачені грошові кошти в сумі 317 139,00 грн.

Відповідно до листа № 174/06 від 10.06.2004 відповідач взяв на себе зобов'язання в рахунок суми боргу поставити ліфтове обладнання згідно з договором № 1-06/04 від 10.06.2004. Проте, відповідач поставив лише один ліфт на суму 82 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 00051 від 16.08.2005 (копія у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом № 114/10257 від 14.12.2005 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк товар не поставив, суму передоплати не повернув.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 235 130,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (копія у матеріалах справи), і підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення 211 617,00 грн. пені та 14 107,00 грн. - 3% річних за прострочення платежу не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено суду моменту, з якого саме відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання..

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 235 130,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "По реконструкції, будівництву та ремонту" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5-Б, банківські реквізити: р/р 2600603135001 в АКБ "Інтербанк" МФО 300216, ЄДРПОУ 03334813), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42; банківські реквізити: р/р 26002031216771 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012, код ЄДРПОУ 31958324) 235 130 (двісті тридцять п'ять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. - основний борг, 2 351 (дві тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 30 коп. - державне мито та 60 (шістдесят) грн. 20 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко