Ухвала суду № 47883290, 31.07.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1285/15-ц

Провадження№ 2-п/266/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення суми грошового вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 16.06.2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" задоволено та з ПАТ "Дельта Банк" стягнуто грошовий вклад за договором банківського вкладу № 10003009943345 у суму 450345,00 гривень.

15 липня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 16.06. 2015 року, у звязку з тим, що справу розглянуто без участі представника відповідача, які не були сповіщені про час та дату розгляду справи належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи представника відповідача про те, що судом досліджені не всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також неналежно повідомлені про час і місце розгляду справи відповідач, суд вважає, що дана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення суми грошового вкладу -скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку, під головуванням судді Дзюба М.В. на 15 вересня 2015 року, о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.