Вирок № 47882867, 31.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10399/15-к

Провадження № 1-кп/234/427/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Заводовському А.А.,

за участю прокурора - Плакущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12015050390001340 від 1 липня 2015 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Краматорську Донецької області, громадянки України, має неповну середню освіту, вдови, яка має на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає в АДРЕСА_2.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 28 червня 2015 року, приблизно о 12-00 годині знаходячись у лісосмузі с. Очеретино, Олександрівського району, Донецької області, біля греблі, виявила один кущ дикорослої коноплі. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 руками зірвала листя з виявленого дикорослого куща коноплі, тим самим умисно незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, та поклала собі у сумку. Після чого, тримаючи при собі наркотичний засіб, о 18-00 год. На автобусі маршрутом Олександрівка-Краматорськ повернулась до м. Краматорська, тим самим незаконно умисно перевезла наркотичний засіб без мети збуту. У цей же день о 18-40 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 залишила на підвіконні висихати зірвані нею листя коноплі. 29.06.2015 року біля 16-00 год. ОСОБА_1, впевнившись, що листя коноплі висохли, перетерла їх руками до дрібної фракції, тим самим незаконно, умисно,без мети збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, ОСОБА_1 склала до сірникової коробки, яку стала зберігати при собі, тим самим незаконно умисно, без мети збуту стала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. 30.06.2015 року, приблизно о 19-00 годині вказану сірникову коробку з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклала до своєї сумки, та вийшла з будинку. Приблизно о 22-00 годині ОСОБА_1 зберігаючи при собі у жіночій сумці сірникову коробку з особливо небезпечним засобом канабісом, перебувала на території дитячого садку, розташованого у м. Краматорськ, вул. Шкадінова 86-а, та була зупинена співробітниками міліції у зв'язку з палінням тютюнового виробу у громадському місці. Відносно ОСОБА_1 співробітниками міліції був складений адміністративний протокол за ст.175-1 КУпАП України та проведено особистий огляд з додержанням процесуальних вимог. 30.06.2015 року в період часу з 22-20 год. по 22-55 год. Під час особистого огляду у зв'язку з палінням тютюнового виробу у громадському місті, працівниками Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сірникову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 5,64 грамів (у перерахунку на суху речовину становить 5,08 гр.) яку остання незаконно придбала, перевезла, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.1 КК України визнала повністю та пояснила, що 28 червня 2015 року, приблизно о 12-00 годині вона знаходячись у лісосмузі с. Очеретино, Олександрівського району, Донецької області, біля греблі, побачила один кущ дикорослої коноплі, з якого вона зірвала листя та поклала собі у сумку. Після чого, на автобусі маршрутом Олександрівка-Краматорськ повернулась до м. Краматорська. У цей же день о 18-40 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2, вона залишила на підвіконні висихати зірвані нею листя коноплі. 29.06.2015 року біля 16-00 год. вона, впевнившись, що листя коноплі висохли, перетерла їх руками тим самим виготовила наркотичний засіб-канабіс, для особистого вживання, який склала до сірникової коробки, яку стала зберігати при собі. 30.06.2015 року, приблизно о 19-00 годині вказану сірникову коробку з наркотичним засобом вона поклала до своєї сумки, вийшла з будинку та пішла на територію дитячого садку, розташованого у м. Краматорськ, вул. Шкадінова 86-а, де була зупинена співробітниками міліції у зв'язку з палінням тютюнового виробу у громадському місці. Відносно неї співробітниками міліції був складений адміністративний протокол за ст.175-1 КУпАП України та проведено особистий огляд, в ході і неї було виявлено та вилучено сірникову коробку з канабісом, яку вона придбала, перевезла, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винною ОСОБА_1

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, має на утриманні малолітню дитину - доньку, ІНФОРМАЦІЯ_5, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_1 призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченої буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи у розмірі 245,52 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309 ч 1 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися у органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 625 від 6 липня 2015 року, в сумі 245 грн.52 коп. грн. (на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ).

Речові докази: суміш речовин масою 6,26 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс масою 5,64 г та ненаркотичного засобу масою 0,62 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий суддя В. К. Демидова