Ухвала суду № 47882793, 04.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3753/15-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

предстаника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Костянтинівського РЕМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до акта № 172169 від 20 серпня 2012 року в сумі 784 грн. 70 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує, у звязку з чим 24 липня 2015 року до суду надійшов зустрічний позов від Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту», ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, в якому позивачі просять у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В силу ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8ст. 119 ЦПК України,якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На підтвердження повноважень КМГО «Центр громадського контролю та захисту» до справи належним чином оформлених документів не додано.

Тому на час підписання та подання зустрічного позову позову представник КМГО «Центр громадського контролю та захисту» не є належним чином уповноваженим на здійснення таких процесуальних дій.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява, поданавід імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, повертається позивачеві.

В іншій частині форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви, яка підписана особисто ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісні та зустрічний позови виникають з одних правовідносин сфери надання та споживання послуг енергопостачання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Костянтинівського РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. При цьому зустрічний позов, поданий від імені КМГО «Центр громадського контролю та захисту», вважати повернутим, як такий, що поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов, поданий від імені Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди вважати повернутим.

Зустрічний позов, поданий від імені ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: