Ухвала суду № 47882786, 30.07.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2998/15-ц

2-во/264/63/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про зобовязання внести зміни до наказу про звільнення та до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з компенсацією за невикористані дні щорічної відпустки та компенсацією втрати частини доходів у звязку із порушенням виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення, а саме у сьомому, девятому та десятому абзацах у фразі «Звільнено за власним у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, згідно пункту 3 статті 38 КЗпП України» пропущено слово «бажанням».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у тексті рішення суду від 14 липня 2015 року, адже її наявність може перешкоджати подальшому виконанню цього судового рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у сьомому, девятому та десятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про зобовязання внести зміни до наказу про звільнення та до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з компенсацією за невикористані дні щорічної відпустки та компенсацією втрати частини доходів у звязку із порушенням виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини рішенні у наступній редакції.

Змінити причину та підставу звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» з «Звільнено за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України» на «Звільнено за власним бажанням у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, згідно пункту 3 статті 38 КЗпП України».

Викласти девятий абзац резолютивної частини рішенні у наступній редакції.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» внести зміни до наказу № 95-к від 14 квітня 2015 року, змінивши причину та підставу звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на «Звільнено за власним бажанням у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, згідно пункту 3 статті 38 КЗпП України».

Викласти десятий абзац резолютивної частини рішенні у наступній редакції.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1, шляхом визнання запису №25 від 14.04.2015 року недійсним та внести новий запис про звільнення від 31.03.2015 року «Звільнено за власним у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, згідно пункту 3 статті 38 КЗпП України».

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2