Рішення № 47882722, 02.02.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-336/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кузнецова І. Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 27950/08-Ф2 від 25.09.2008 р. в сумі 8176,54 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 81,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви, з 27.07.2005 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 25.09.2008 р. відповідач надав заяву про надання йому кредиту.

25.09.2008 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27950/08-Ф2, за яким відповідач отримав кредит на споживчі затрати в розмірі 2500,00 грн строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 були призведені наступні платежі: 23.10.2008 року 270,00 грн, 27.11.2008 року 270,00 грн, 10.01.2009 року 270,00 грн, 07.03.2009 року - 270,00 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 1886,30 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 17.01.2011 р. склав 8176,54 грн.

Представник позивача діюча за дорученням ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8176,54 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 81,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 27.07.2005 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 25.09.2008 р. відповідач надав заяву про надання йому кредиту.

25.09.2008 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27950/08-Ф2, за яким відповідач отримав кредит на споживчі затрати в розмірі 2500,00 грн строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 були призведені наступні платежі: 23.10.2008 року 270,00 грн, 27.11.2008 року 270,00 грн, 10.01.2009 року 270,00 грн, 07.03.2009 року - 270,00 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 1886,30 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 17.01.2011 р. склав 8176,54 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №2835808516, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 83, заборгованість за кредитним договором № 27950/08-Ф2 від 25.09.2008 р в сумі 8176,54 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 81,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 8378,31 грн на (р/р 26501480617000 у Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк, МФО 334970, ЗКПО 25773984, отримувач - філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва