Ухвала суду № 47882448, 04.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.08.2015

227/4019/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

суддів Хоменко Д.Є. та Мамалуй М.В.,

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

прокурора Філімановського М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в ухвалах від 14.07.2015р. було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

Учасники судового провадження не заперечували проти виправлення вказаної помилки.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 24.07.2015 року та 04.08.2015р. - не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки суду не надав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2 пояснив, що йому не відомі причини неявки його підзахисного до суду.

Прокурор Філімановський М.А. у судовому засіданні просив суд відкласти проведення судового засідання для здійснення примусового приводу обвинуваченого в приміщення суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно його підзахисного приводу.

Відповідно до статті 323 КПК України, яке передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах від 14.07.2015р. технічну помилку, зазначивши, що вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 є "ОСОБА_1".

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 02 вересня 2015 року о 13:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання розгляд якого призначено на 13:00 год. 02 вересня 2015 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Філімановському М.А. - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді