Справа № 0506/1316/2012
Провадження № 3/0506/1434/2012
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ст.163-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, згідно акту № 1630/1510/32039678 від 30.08.2012 при перевірці ТОВ «Волноваські ковбаси» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 6450 грн по строку сплати 19.08.2012 року фактично сплачено платіжним дорученням № ( пропуск) 20.08.2012 у сумі...
Вивчивши надані матеріали, вважаю, шо матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає поверненню ДПІ у Волноваському районі для оформлення, оскільки у протоколі залишений пропуск для зазначення номеру платіжного доручення, яким сплачено суму податку та існують виправлення у зазначенні суми податкового зобов*язання, яке не можливо прочитати та яке належним чином не завірене. Також, до протоколу додано копію акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецькій області для дооформлення: уточнити суму зобов*язання, зазначити номер платіжного доручення, яким підтверджується сплата податку, належним чином завірити копію акту.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47882260, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/5577/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: