Ухвала суду № 47881380, 20.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/2702/12

Справа № 2021/55/2012 Головуючий 1 інст. Гусар П.І.

Категорія: земельні Доповідач Колтунова А.І.

У Х В А Л А

20 березня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Злагода», третя особа: Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області про захист права власності на земельну ділянку шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Злагода», третя особа: Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області про захист права власності на земельну ділянку шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до розгляду адміністративної справи в апеляційній інстанції за адміністративним позовом СФГ «Злагода» до Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, яким позов задоволено та зобовязано відповідача провести державну реєстрацію договорів оренди земельних часток (паїв), укладених між СФГ «Злагода» та громадянами ОСОБА_2 та іншими.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір, як передбачено п.п.14 ч.2. ст.4 вищевказаного закону.

Будь-яких квитанцій, що свідчать про сплату апелянтом судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 107 грн. 30 коп..

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Злагода», третя особа: Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області про захист права власності на земельну ділянку шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -