Справа № 636/1719/15-к
Провадження № 1-кп/636/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Дьоміної О.П.
прокурора Копйова О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
секретаря Коваленко О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220440001234 від 04.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого6
- 15.10.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 31.01.2012 року за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 04.06.2015 року.
04.08.2015 року привід стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виконано не було, а тому прокурором заявлене клопотання щодо приводу зазначених осіб для допиту в якості свідків в наступне судове засідання, обвинувачений та його захисник теж проти цього не заперечували.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 14.09.2015 року на 14 годину 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_3, мешкаючого в АДРЕСА_2
- ОСОБА_4, мешкаючого в АДРЕСА_3
- ОСОБА_5, мешкаю чого в АДРЕСА_4
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Крім того, інформацію про те, що свідки перебувають в РФ та мобілізовані до АТО необхідно підтвердити документально, шляхом надання відповідних довідок.
Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області.
Головуюча:
Судове рішення № 47881245, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1719/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: