Ухвала суду № 47881193, 04.08.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5799/15-к

Провадження № 1-кс/635/627/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіній Г.В.,

за участю слідчого Некрасова О.В. ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Некрасова О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430001353 від «01» квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Некрасова О.В., погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області С.М. Бойко, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення обшуку в приміщенні Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області (код ЄДРПОУ 38493827), розташованого за адресом: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, з метою знайдення та вилучення документів щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 а також документів щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інших речей та документів, що стосуються вказаних об'єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які необхідні у якості речових доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також документів щодо здійснення своїх функціональних обов'язків посадовими особами Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області та їх призначення на посади, а також документів щодо входження до меж м. Харкова територій на яких розташовувалася АДРЕСА_2 та територій на яких розташована АДРЕСА_1 у тому числі рішень та інших документів про зміну меж м. Харкова та присвоєння найменувань вулицям м. Харкова, у тому числі документів у паперовому та електронному вигляді, картографічних матеріалі тощо.

З клопотання вбачається , що слідчим відділом Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014220430001353 за 356 КК України за зверненням гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних самоправних дій стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Управління Держземагенства м. Харкова не маючи права розпоряджатися земельними ділянками іншого населеного пункту, зокрема с. Циркуни, надали недостовірні відомості Харківській міській раді про можливість виділення земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2, а потім, достовірно маючи інформацію про належність вказаної земельної ділянки гр.. ОСОБА_3, самоправно погодили відведення вказаної земельної ділянки іншому громадянину - ОСОБА_4, скориставшись зміною адреси земельної ділянки при входженні території, на якій вона розташована, до меж м. Харкова.

Тобто слідчий вважає, що посадові особи Управління Держземагенства м.Харкова можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомила гр. ОСОБА_5, зацікавлені в наслідках досудового розслідування та можуть пошкодити та знищити речі та документи, які зберігаються у вказаному Управлінні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Також посадові особи вказаного управління двічі відмовлялись виконувати ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів користуючись формальними підставами, фактично не виконуючи рішення суду та зволікаючи в наданні тимчасового доступу до документів.

Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Квитки-Основ'яненко, 7.

Згідно Державного реєстру речових прав об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Квитки-Основ'яненко, 7 належить територіальній громаді м. Харкова.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що в приміщенні Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області (код ЄДРПОУ 38493827), розташованого за адресом: м.Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, можуть зберігатися документи щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші речі та документи, що стосуються вказаних об'єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які необхідні у якості речових доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також документи щодо здійснення своїх функціональних обов'язків посадовими особами Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області та їх призначення на посади, а також документи щодо входження до меж м. Харкова територій на яких розташовувалася вул. Спаська сел. Циркуни Харківського району та Харківської області та територій на яких розташована вул. Липцівська, у тому числі рішень та інших документів про зміну меж м. Харкова та присвоєння найменувань вулицям м. Харкова, у тому числі документів у паперовому та електронному вигляді, картографічних матеріалів тощо. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке прохав задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання слідчого воно внесене з підстав передбачених ч. 1 ст. 166 КПК України, оскільки посадовими особами вказаного управління двічі відмовлено у виконанні ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів користуючись формальними підставами, фактично не виконано рішення суду.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів були не виконанні з підстав передбачених законом, тому кримінально - процесуальна санкція у вигляді постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку не може бути застосована.

Крім того, слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке буде відповідати вимогам ст. 161, ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, суд не знаходить достатніх підстави для задоволення клопотання про обшук.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Некрасова О.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Я.А. Шинкарчук