Ухвала суду № 47881031, 02.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.03.2015

Справа № 644/9341/14-к

№/п 1-кп/644/16/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

02 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю:

прокурора - Гур'янової Н. М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Євглевського В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 продовжено до 03 березня 2015 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В обгрунтування клопотання про продовження строку триманні під вартою прокурор зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від слідства, впливати на свідків та перешкоджати проведенню судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, достатніх для тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали про продовження строків тримання під вартою спливає 03 березня 2015 року, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, судом не вбачається.

Керуючись ст. 331, главою 18 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України - продовжити до 19.00 години 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк