Ухвала суду № 47879912, 03.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4974/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 розглянувши письмові зауваження відповідача на журнал судового засідання від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Спецбуд-3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова зазначений позов задоволено.

30 вересня 2013 року відповідачкою подано письмові зауваження на журнал судового засідання від 25.09.2013 року:

- в журналі судового засідання від 25.09.2013 не зафіксовано інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_2 висловлювала свої заперечення щодо дій головуючого.

Дослідивши подані зауваження на журнал судового засідання від 25.09.2013 року та зазначений журнал судового засідання, приходжу до висновку, що є всі підстави для задоволення, оскільки в судовому засіданні відповідачка дійсно висловлювала свої заперечення на дії головуючого, що не відображено у зазначеному журналі судового засідання.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України суд під час судового засідання здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Частиною 2 статті 198 ЦПК України встановлені вимоги до журналу судового засідання: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 ч.3 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити зауваження на журнал судового засідання від 25.09.2013р.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст. 160, 197, 198, 199, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 25.09.2013 року задовольнити.

Посвідчити, що в журналі судового засідання від 25 вересня 2013 року в судовому засіданні відповідачка заперечувала щодо дій головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Марченко