Ухвала суду № 47879265, 04.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5688/14-к

Номер провадження № 1-кп/629/288/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря - Котовської А.А., з участю прокурора Стеценка В.В., адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.11.1998 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.1 ст.142, ч.2ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст. 42, 43 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна,звільненого30.05.2002 року по закінченню відбуття строку покарання;

- 08.06.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 21.11.2008 року по закінченню відбуття строку покарання;

- 22.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 22.07.2014 року по закінченню відбуття строку покарання;

- 19.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна;

- 07.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 14.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2014 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначено остаточно до відбування покарання ОСОБА_2 позбавлення волі строком 5 (п'яти) років.

03 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) про внесення виправлення до вироку суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині вироку не визначений строк міри запобіжного заходу, а саме не зазначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлення до вироку суду.

Так, при постановленні даного вироку в резолютивній частині вироку судом була допущена описка, а саме: не зазначений термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2015 року був визначений строк запобіжного заходу, а саме зазначено, що міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити раніше обрану у вигляді - тримання під вартою, але не вказано що даний строк запобіжного заходу повинний бути застосований до обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому третій абзац резолютивної частини вироку повинен бути викладений наступним чином:

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити раніше обрану у вигляді - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2015 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити раніше обрану у вигляді - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова