Ухвала суду № 47879231, 03.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1827/15-ц

№ провадження 2/629/797/15

У Х В А Л А

03.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 14.05.2015 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09 квітня 2013 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 317, між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 13300,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 09.04.2015 року.

У відповідності до п. 3.3. р. 3 Договору «сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця».

Згідно п. 4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 09.04.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанк» Договір № 209 про надання банківських послуг за списання коштів на їхню користь щомісячних траншів по кредиту по 920,00 грн., починаючи з травня 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з листопада 2014 року не сплачує ні на поточний рахунок, ні в касу КС «ЛВК».

09 квітня 2015 року сплив термін погашення кредиту, заборгованість за основною сумою кредиту станом по травень 2015 року включно, що підлягає стягненню в судовому порядку складає 4488,40 грн., що підтверджується Довідкою про сплату кредиту ОСОБА_1 від 12.05.2015 року.

Несплата позичальником кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за листопад 2014 року травень 2015 року включно в сумі 1847,41 грн, що підтверджується Довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом по травень 2015 року включно.

09 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки № 317/03. У відповідності до якого, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Договором ПД № 317 від 09 квітня 2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо. Також поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника.

09.04.2013 року сторони по справі добровільно підписали кредитний договір та договір поруки. До теперішнього часу спору щодо їх умов немає.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту за листопад 2014 року - квітень 2015 року включно в розмірі 4488,40 грн., заборгованість по відсотках за листопад 2014 року - травень 2015 року в розмірі 1847,41 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України та розгляд клопотання за її відсутності. В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що у відповідності до п. 5.6 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 317 від 09.04.2013 року у випадку смерті позичальника, що наступила до закінчення строку дії, всі права і обовязки щодо цього договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України. До КС «ЛВК» спадкоємці померлого не зверталися, про відкриття спадщини не повідомляли та зясувати коло спадкоємців ОСОБА_1 для залучення їх у якості співвідповідачів не є можливим. У звязку з чим, представник позивача просить суд за для зясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_1, направити запит до нотаріальних органів щодо отримання витягів із спадкового реєстру/спадкових справ, в разі їх заведення та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, оскільки помер 11 листопада 2014 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 18 від 11.11.2014 року, складеного виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с. 36-38).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 35), причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити.

У звязку з витребуванням доказів по справі, суд відкладає слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу після смерті ОСОБА_1, померлого 11 листопада 2014 року.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти слуханням на 20 серпня 2015 року на 09-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, буд. 9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: