Рішення № 4787911, 12.02.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Номер справи 2-25/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП «Промітей», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, пославшись на те, що з вини відповідачки 24.08.2008р відбулося залиття його квартири АДРЕСА_1. В результаті були пошкоджені стіни і стелі у ванній кімнаті і в кухні. Вартість матеріальних збитків становить 2922 грн. Залиттям квартири крім матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду, яку позивач оцінив в 2000 грн. Просив суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник відповідачки позов визнав частково. Згоден на відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, в частині відшкодування моральної шкоди позов не визнав. В обгрунтовання своїх заперечень послався на те, що позивач відмовився від його пропозиції зробити ремон пошкоджених стін і стелі в кухні та ванній кімнаті.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною першою 1 статті 61 ЦПК, установлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

У зв'язку із викладеним, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2922 грн.

Частиною першою ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини…

Суд вважає, що винними діями відповідачки, яка не забезпечила безаварійної роботи системи водопостачання та водовідведення у своїй квартирі, в результаті чого відбувалися затоплення водою квартири позивача, останньому було завдано моральної шкоди. Позивач зазнав душевних страждань з приводу пошкодження водою стін і стелі в ванній кімнаті та кухні.

Згідно зі ст.23 Цивільного кодексу України, п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та розмір страждань, які зазнав позивач, тривалість вимушених змін у життєвих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи викладене, а також виходячи з вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 300 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті експертиз в сумі 500 грн, за надання юридичної допомоги 250 грн, оплату судового збору- 17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, а всього в сумі 797 грн.

Позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 2922 грн. Судовий збір складає 51 грн. З відповідачки слід достягнути судовий збір 34 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. 22, 23, 1166,1167,1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2922 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті експертиз в сумі 500 грн, за надання юридичної допомоги 250 грн, сплачений судовий збір- 17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, а всього в сумі 797 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 34 грн, який слід сплатити на р/р 31419537700039, ЄДРПОУ 34687242, отримувач фіннасове управління Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 .

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя