Ухвала суду № 47878979, 03.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5102/14-ц

№ провадження 2/629/938/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

секретаря судового засідання Габор В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідачем ОСОБА_3 була подана заява про зміну підсудності, в якій він посилається на те, що згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються за зареєстрованому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх перебування.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви про зміну підсудності.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на ч. 6 ст. 110 ЦПК України, а саме на те, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичний осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Проте, завдання шкоди позивачу може бути підтверджено лише вироком або рішенням суду, який набрав законної сили.

В судовому засіданні, представник позивача також посилається на ст. 110 ЦПК України, вказуючи про реєстрацію та знаходження спірного майна у м. Лозова. Однак дана стаття містить вичерпний перелік підстав підсудності справи за вибором позивача, він не підлягає розширеному тлумаченню, посилання позивача на те, що майно зареєстровано у м. Лозова, не є підставою для вибору підсудності позивачем, передбаченою ст. 110 ЦПК України.

15.07.2015 року судом було зроблено запит до Головного управління ДМС України у Харківській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Згідно відповіді на запит від 27.07.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація ОСОБА_5 по Харківській області не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 6, так як справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, тому що відповідач зареєстрований в Зміївському районі Харківської області.

Спору між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 109, 110, п.2 ч.1 ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов