31.07.2015
Справа № 642/4667/15ц
Провадження № 2/642/1197/15
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи - ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_4,
про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки та поділ спільно нажитого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-і особи - ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_4, просить
- встановити юридичний факт проживання однією сімєю без державної реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з лютого 2010 року по грудень 2014 року;
- визнати обєктом спільної власності подружжя: капітальний ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 780375 грн., техніку, а саме: два телевізори вартістю 100000 грн., холодильник вартістю 60 000 грн., мікрохвильову піч вартістю 2500 грн., пральну машину вартістю 5000 грн., витрати, повязані з утриманням водія, вартістю 299 664 грн., витрати, повязані зі сплатою кредиту в ПАТ «УкрСіббанку» в розмірі 134000 грн.;
- поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на ? капітального ремонту вказаної квартири вартістю 780375 грн, техніки, а саме: два телевізори вартістю 100000 грн., холодильник вартістю 60 000 грн., мікрохвильову піч вартістю 2500 грн., пральну машину вартістю 5000 грн., витрати, повязані з утриманням водія вартістю 299 664 грн, витрати, повязані зі сплатою кредиту в ПАТ «УкрСіббанку» в розмірі 134000 грн.;
- стягнути на його користь з відповідачки ? капітального ремонту вказаної квартири в розмірі 390187 грн.50 коп., 1/2 витрат, повязаних з утриманням водія, вартістю 149832 грн., витрат, повязаних зі сплатою кредиту в ПАТ «УкрСіббанку» в розмірі 67000 грн. та передати йому в натурі 2 телевізора.
За ухвалою суду від 17 червня 2015 р. позовну заяву було повернуто позивачу.
22 липня 2015 року позивач подав суду заяву про повернення судового збору в сумі 3654 грн.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір: ФИО: ОСОБА_1, ключ 824593566, банк получателя: ГУ ДКСУ у Харківській області, получатель: УК Ленінськ/м.Хар Ленінський/22030001, код получателя: 37999696, наименование услуги: за услуги, р/с получателя: 31217206700006, ИНН НОМЕР_1, МФО получателя: 851011, назначение: *101, 304171234, 22030001, Судовий збір; платеж: ОСОБА_1, сумма 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири).
Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Харкова Харківської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО
Судове рішення № 47878928, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4667/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: