Постанова № 47878743, 07.04.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1-302/10 Дело № 1-302/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая водителем цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева», расположенного по ул.Плехановской, 126 в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 01 июля до 07 августа 2009 года путем изменения показаний счетчика спидометра управляемого им служебного автомобиля МАЗ 5551 г.н. 3497ХАА и внесения в путевые листы заведомо ложных сведений о показаниях спидометра указанного автомобиля, создавал излишки дизельного топлива, которое хранил в топливном баке данного автомобиля, намереваясь его впоследствии похитить.

07 августа 2009 года примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, управляя автомобилем МАЗ 5551 г.н. 3497ХАА с хранящимися в топливном баке указанного автомобиля излишками дизельного топлива в количестве 39 л стоимостью 4,48 грн. за один литр на общую сумму 174,72 грн. подъехал к въездным транспортным воротам ГП «Завод им Малышева» и пытался тайно похитить указанное дизельное топливо путем вывоза с территории завода, однако был задержан работниками ВОХР предприятия, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 07.08.2009 г. примерно в 10-30 час. он проверил выезжавший с территории ГП «Завод им.Малышева» автомобиль под управлением ОСОБА_1 В ходе проверки было установлено, что в топливном баке автомобиля содержится большее количество дизельного топлива, чем указано в документах;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 07.08.2009 г. им в составе комиссии был произведен слив дизельного топлива из бака автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 После слива было установлено, что в баке находится 65 литров топлива, согласно отметке в путевом листе в баке должно находится 26 л. топлива, таким образом, был установлен излишек топлива объемом 39 л. Также в ходе осмотра спидометра указанного автомобиля был установлен факт повреждения пломбы с внутренней стороны прибора (л.д. 58-60);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 61-63);

- актом о нарушении пропускного режима Х560 от 07.08.2009 г. (л.д. 10);

- актами осмотра от 07.08.2009 г.;

- заключением товароведческой экспертизы № 13 от 14.09.2009 г., согласно которому стоимость 39 л дизельного топлива составила 174,72 грн. (л.д. 104);

- заключением технической экспертизы документов № 539 от 23.09.2009 г., согласно которому в путевых листах №№ 588590, 588199 автомобиля МАЗ 5551 г.н. 3497ХАА от 13.07.2009 г. и 22.07.2009 г. имеются следы исправлений (л.д. 109-115);

- заключением химической экспертизы № 14-НП от 16.10.2009 г. (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 45-46,49,52);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 47,50,53).

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева».

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.

Судом из материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 работает водителем цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева», по месту работы характеризуются положительно.

Из протокола общего собрания трудового коллектива цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева» усматривается, что коллектив учреждения, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, ходатайствует о передаче последнего на поруки.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия и уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением технической экспертизы документов в сумме 1015,74 грн., а также химической экспертизы в сумме 743,23 грн., а всего в сумме 1758,97 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7-1, 248 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева», при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения судебных экспертиз в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) грн. 97 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья -ОСОБА_5