Вирок № 47878611, 17.11.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-990/10 Дело № 1-990/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Татарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2010 года в вечернее время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1 обнаружила на пер.Стрелецком в г.Харькове металлическую дубинку с рукояткой и шнурком, которую стала носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

08.09.2010 г. около 19 час. 30 мин. во дворе дома № 47А по пр.Гагарина в г.Харькове работниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой была обнаружена и изъята указанная металлическая дубинка.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 208 от 13.09.2010 г. предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.

В связи с признанием подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимой. При этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с 2008 года состоит на учете в Городской клинической наркологической больнице №9 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о ее личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

С подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 200 гр. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 200 (двести) грн. 61 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу металлическую дубинку, находящуюся на хранении в Коминтерновском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва