ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/303/2015
Справа № 622/104/15-ц
УХВАЛА
21.07.2015 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О. С.,
при секретарі Бойко І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 як представник за довіреністю від 03.11.2014 року звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з відповідним позовом, в якому просить встановити факт вступу та прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки площею 4,9393 га, яка розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.05.2010 року.
У судовому засіданні 21.07.2015 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі реєстраційної служби Золочівського РУЮ, а аткож про витребування доказів по справі, а саме: з Золочівської держнотконтори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 24.05.2010 року; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно.
Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позиції позивача та стосуються предмету доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач та його представник не мають можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України. Коім того, враховуючи те, що предметом спору є нерухоме майно, яке спадкується, а позивачем подано заяву про залучення до участі у справі реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції в Харківській області у якості третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі вказану особу та .
Керуючись ст.ст. 35, 133 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та залученнятретьої особ задовольнити.
Витребувати:
з Золочівської держнотконтори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 24.05.2010 року; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції в Харківській області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя: Шабас О. С.,
Судове рішення № 47878138, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/104/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: