Постанова № 47877500, 26.12.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

ЄУ № 3/1219/589/2012

Провадження №3/1219/589/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського відділення Старобільської МДПІ Луганської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ПСП Рамус, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний протокол Серії АА № 647592 від 13.12.2012 року відносно головного бухгалтера ПСП Рамус ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні утримання податку на доходи фізичних осіб податковим агентом, який нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб. У звязку з цим недоотримано податку у розмірі 3096,45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 164.1.1, п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.6, п. 164.2 ст. 164 п. 172.3 ст. 172 п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 168.11 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 647592 від 13.12.2012 року, довідкою за результатами перевірки від 12.12.2012 року № 22/1700-30507952.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-4 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 307-308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, передбаченому ст.163-4 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) грн. в дохід держави.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення, згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10 - ти денного сроку її оскарження. Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані в апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: