Вирок № 47876967, 05.04.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/51/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период с средины декабря 2006 года по 18.12.2006 года, точная дата следствием на установлена, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими отделению № 1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска, путем обмана по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составил подложную справку на свое имя, в которой указал, что он работает в ЧПКП «Дар-К» города Лисичанска в должности водителя и его доход за июнь 2006 года составил 1540 грн., за июль 2006 года 1540 грн., за август 2006 года 1540 грн., за сентябрь 2006 года 1540 грн., за октябрь 2006 года 1540 грн., за ноябрь 2006 года 1540 грн., после чего 18 декабря 2006 года предоставил подложную справку в отделение № 1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска для оформления и получения кредита.

19 декабря 2006 года на основании подложной справки на имя ОСОБА_1 с ЧПКП «Дар-К» города Лисичанска в отделении № 1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска был составлен кредитный договор № KRCK/0411/374/06 от 19.12.2006 года, согласно которого ОСОБА_1 незаконно получил кредит в сумме 14000 грн., причинив отделению № 1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска на указанную сумму.

08.06.2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома 7 по улице Парковой города Лисичанска, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществить обмен мобильными телефонами, не имея намерения возвратить, завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «Nokia N 72», стоимостью 500 грн., с картой памяти на 4 Гб стоимостью 70 грн, чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб в сумме 570 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступления, изложенные в обвинительном заключении. Об обстоятельствах совершения преступлений он подробно рассказывал в ходе досудебного следствия. Показания потерпевших и свидетелей он полностью признает. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 (т.1, л.д. 72-74), показала, что в период с 2004 года по 2011 год она работала в отделении № 1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска в должности заместителя начальника отделения. В ее функциональные обязанности входило контроль за работой отделения банка, подписание договоров о кредитовании. После проверки документов службой безопасности банка был составлен кредитный договор № KRCK/0411/374/06 от 19.12.2006 года на имя ОСОБА_1 , согласно которого ОСОБА_1 получил кредит в сумме 14000 грн. Указанный кредитный договор был подписан ею со стороны банка. О том, что справка о доходах на имя ОСОБА_1 является подложной, ей в момент подписания договора известно не было.

Свидетель ОСОБА_4 (т.1, л.д. 69-71), показал, что в период с 24.10.2001 года по 26.06.2007 года он работал в отделения № 1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска в должности заместителя начальника службы безопасности. В его функциональные обязанности входило охрана банка, проверка документов при выдаче кредитов физическим лицам. Работник банка Стародубцева принимала от физических лиц документы для оформления кредита копии паспорта, идентификационного кода, справку с места работы. Он по телефону звонил на место работы, номер телефона был указан в анкете. Непосредственно с физическим лицом при оформлении кредита он не встречался. При оформлении кредитного договора на имя он никаких нарушений в предоставленных документах на имя ОСОБА_1 не выявил. О том, что справка о доходах на имя ОСОБА_1 является подложной, ему стало известно от работников милиции.

Потерпевший ОСОБА_2 показал (т.2, л.д. 13-14), что 8 июня 2011 года примерно в 18 часов к нему домой по адресу города Лисичанск, улица Парковая, 7, пришел ОСОБА_1, сказал, что хочет приобрести принадлежащий ему телефон. Он отдал телефон ОСОБА_1, тот ушел, пообещав через время вернуть деньги за телефон, однако своего обещания не выполнил.

Стоимость мобильного телефона и флеш-карты подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1786/620 от 17.11.2011 года (т.2, л.д. 53-56) и справкой (т.2, л.д. 57).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ст. 358 ч.2 УК Украины, так как он совершил подделку с целью использования иных официальных документов, составленных в определенной законом и содержащих предусмотренные законом реквизиты, по предварительному сговору группой лиц; по ст.358 ч.3 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: в быту характеризуются положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, несколько обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 393 грн. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.358 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначеного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительнолй инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 393 (триста девяносто три) грн. 96 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья:

Копия верна. Приговор вступил в законную силу.

Секретарь суда :