Ухвала суду № 47876864, 29.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5503/15-к

1-кс/405/1615/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., при секретарі Єсько Т.О., за участю слідчого Бескровного А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Бескровного А.О. від 07.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №32015120010000055 від 09.06.2015 року, -

встановив:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Бескровного А.О. від 07.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №32015120010000055 від 09.06.2014 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015120010000055, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, щодо службових осіб КП «Міська комунальна аптека №1» за фактом доведення вказаного підприємства до банкрутства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України. Директор ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_1 подавав старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Бескровному А.О. заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, проте постановою слідчого від 07.07.2015 року було відмовлено у визнанні його потерпілим, з підстав не достатнього розміру спричиненої матеріальної шкоди. Вказана постанова суперечить вимогам закону, прийнята без врахування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання, що призначене на 11.00 год. 29.07.2015 року, не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд скарги за відсутності представника ТОВ фірма «ЛАКС», в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у суді заперечив проти її задоволення, з підстав зазначеній у винесеній ним постанові від 07.07.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги та заперечення слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015120010000055, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, щодо службових осіб КП «Міська комунальна аптека №1» за фактом доведення підприємства до банкрутства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається заява директора ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення по факту доведення комунального підприємства «Міська комунальна аптека №1», код ЄДРПОУ 30118862 до банкрутства, службової недбалості та зловживання владою або службовим становищем.

Проте, підставою для початку досудового розслідування стала ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2015 року, згідно якої задоволено скаргу ТОВ фірма «ЛАКС» на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та якою зобов'язано начальника СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ фірма «ЛАКС» про кримінальне правопорушення від 10.04.2015 року, яка надійшла на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області 16 квітня 2015 року.

Також, при матеріалах справи є заява ТОВ фірма «ЛАКС» ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №32015120010000055 від 09.06.2015 року. У задоволенні вказаної заяви 07.07.2015 року слідчим було відмовлено з підстав передбачених ч.5 ст.55 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Визначальним чи критерієм для визнання особи потерпілою є завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, яка повинна бути зазначена у чому така полягає, остання повинна бути реальною.

Разом з тим, з матеріалів скарги, копії постанови та заперечень слідчого, вбачається, що ОСОБА_1, як директор ТОВ фірма «ЛАКС» у своїй заяві не навів достатніх підстав, в чому саме полягає та виражається спричинена товариству матеріальна шкода, доказів, речей, документів які б підтверджували та свідчили про заподіяння такої шкоди не надав.

Більше того, на час проведення досудового розслідування суб'єкт господарювання КП «Міська комунальна аптека №1» на яку посилається скаржник банкрутом не оголошена, ліквідаційна процедура не розпочата, доказів про заподіяння кредитором великої матеріальної шкоди в результаті умисних дій не встановлено.

Також, згідно із заяви ТОВ фірма «ЛАКС», станом на 2013 рік непокритий збиток КП «Міська комунальна аптека №1» становив 277 100 грн., з яких ТОВ «ЛАКС» не сплачено кредиторської заборгованості в розмірі 134 700, 49 грн. У той час коли в статті 219 КК України, матеріальна шкода вважається великою, коли вона у п'ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (що станом на 2013 рік дорівнює 286750 грн.).

Таким чином, реальність завданої майнової шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» не доведена, а тому відсутні підстави для визнання їх потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вимоги скаржника не є обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Бескровного А.О. від 07.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №32015120010000055 від 09.06.2015 року - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба