Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2083/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА
31.07.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 липня 2015 року;
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 липня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконачої служби Кіровоградського міського управління юстиції - задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Тому при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиціїстрок на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника) апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.М.Єгорова
Судове рішення № 47876740, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1344/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: