Справа № 188/425/15-ц
Провадження № 2/188/290/2015
УХВАЛА
30 липня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі: Лукіній Л.Г.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо отримання пояснень від представника позивача.
В обгрунтування клопотання зазначено, що для повного, об'єктивного розгляду справи необхідно отримати пояснення сторони позивача, так як відповідач має намір виконувати свої зобов'язання, але позивач після закриття банку ухиляється від пояснень, де і яким чином виконувати відповідачу зобов'язання по договору .
Вивчивши клопотання, враховуючи обсяг заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, розгляд справи відкладається для виклику представника позивача для пояснень.
Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 169, 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Викликати представника позивача в судове засідання для пояснень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 47875050, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/425/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: