Ухвала суду № 47874492, 19.03.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/572/15-ц

Провадження №2-сз/202/5/15

УХВАЛА

19 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії, повернуто позивачу у звязку з непідсудністю.

04 лютого 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу за заявою представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, якою зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений ним за квитанцією № 12702.155.1 від 16.01.2015 року судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

11 березня 2015 року Управлінням Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернуто ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року без виконання у звязку з тим, що в ухвалі відсутні реквізити з яких повинний повертатися сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що допущена описка в резолютивній частині ухвали, так не вказано реквізити, з яких повинні повертатися кошти, а саме: рахунок № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ суду 02891374, код бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір», одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року.

Зазначити в резолютивній частині «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений ним за квитанцією № 12702.155.1 від 16.01.2015 року судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ суду 02891374, код бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір», одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П.Слюсар