Постанова № 47874329, 26.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36641/13-п

№3/0202/1954/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП « Кріт-Регіон», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. замполіта БєляєваАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП « Кріт-Регіон», місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд. 4, в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596907 від 28.10.2013 року, несвоєчасно подала платіжні доручення до банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку, по строку за ІІ квартал 2013 року, граничний термін сплати 19.08.2013 року, фактично погашена заборгованість 27.08.2013 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 948/15-4/32457165 від 08.10.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 596907 від 28.10.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда