Ухвала суду № 47874204, 29.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25996/13-ц

Провадження № 6/0202/634/2013

УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із заявою подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до повного виконання його своїх обовязків, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до повного виконання його своїх обовязків, посилаючись на те, що 14.02.2013 року державним виконавцем Сладь Т.П. відкрито виконавче провадження ВП №36551635 про примусове виконання виконавчого листа №2/0417/8863/12 виданого 29.12.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 132901,63 грн. Але, станом на день подачі клопотання ОСОБА_1 так і не виконав свої зобовязання перед ПАТ КБ ПриватБанком. Просили суд: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АХ № 153708 від 19.11.2002р. до повного виконання своїх зобов'язань; винести ухвалу у повній відповідності до п.3 ст. 210 ЦПК України та ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, якого тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; належним чином завірені копії ухвал направити для подальшого виконання до Адміністрації державної прикордонної служби України та для відома Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Однак як вбачається із матеріалів цивільної справи 2/0417/8863/2012 відповідачем є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, 03.08.1978 року, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в відношенні до якого просить заявник.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідно до цивільної ОСОБА_2 не є відповідачем по справі , тому вимушена повернути подання заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до повного виконання його своїх обовязків - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар