Постанова № 47874183, 05.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/37251/13-п

№3/0202/2027/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 277966 від 27 червня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ», місцезнаходження: вул. Журналістів, буд. 11 в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустила, заниження податку на додану вартість на загальну суму 214390,36 грн., у тому числі у лютому 2012 року в сумі 13879,73 грн., у березні 2012 року в сумі 12559,24 грн., у квітні 2012 року в сумі 27628,36 грн., у травні 2012 року в сумі 39176,95 грн., у червні 2012 року в сумі 5591,62 грн., у липні 2012 року в сумі 8444,27 грн., у серпні 2012 року в сумі 67987,22 грн., в вересні 2012 року в сумі 22818,71 грн., у жовтні 2012 року в сумі 15635,86 грн., та у листопаді 2012 року в сумі 668,40 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 27.06.2013 року №2462/22-1/00373882 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №277966 від 27 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було виявлено 27.06.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда