справа №176/760/15-ц
провадження №2/176/808/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
при секретарі Бабенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, і до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає.
Позивачка у судовому засіданні участі не приймала, у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав та заперечень щодо позову не надав.
За таких обставин, суд, ухвалив відповідно дост. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
Сторони з 09 жовтня 2009 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року розірваний, про що свідчать також копія паспорта позивача (а.с. 5,6).
Від спільного життя мають мололітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються позивач та відповідач відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.4).
Малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
За таких обставин, ОСОБА_2 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, до досягнення останньою повноліття.
Окрім того, відповідач являється батьком, ще однієї малолітньої дитини позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.
Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач, окрім двох їх спільних доньок має доньку від іншого шлюбу Інесу ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.
Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку, але у меншому розмірі, чим просила позивачка.
Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини.
Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що позивачка не працює, відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні якого знаходяться ще двоє малолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стосовно судових витрат, то враховуючи, що даний спір є майновим то відповідно дост. 88 ЦПК України, з урахуваннямЗакону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 243,60 необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого зареєстрованого та мешкаю чого в будинку №1 по вул. Матросівська, с. Соколівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до 25 серпня 2032 року, почавши стягнення із 22 квітня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого зареєстрованого та мешкаю чого в будинку №1 по вул. Матросівська, с. Соколівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м. Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31217206700018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 47873925, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/760/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: