Ухвала суду № 47873762, 04.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6277/15-к

1-кс/212/757/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О., за участю прокурора Остапенко С.А., слідчого Білоусової Н.Д., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015040730001870 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білоусова Н.Д. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, в якому зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судима в силу ст.89 КК України.

Так, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,1154 грам, який незаконно зберігала при собі з метою послідуючого збуту.

20.06.2015 року, у невстановлений час, гр. ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи за супермаркетом «Варус», який розташований по вул. Мусорського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_6, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1154 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2,5 мл. і отримала від нього в якості сплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 24 гривень.

У той же день, 20.06.2015 року, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Конституційна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в сумці, яка знаходилась у гр. ОСОБА_6, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,1154 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-422 від 24.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількісне визначення опію ацетильованого для об'єкту не представляється можливим, у зв'язку з недостатньою кількістю речовини, представленої на експертизу.

Повторно, 28.07.2015 року ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,6963 грам, який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 28.07.2015 року, приблизно о 17:09 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на території колишньої автобази № 20, яка розташована по вул. Пятихатська 38 А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7, яка проводила оперативну закупку особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,8946 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, і отримала від неї в якості сплати гроші в сумі 240 гривень - 1 купюра номіналом 200 гривень, та 2 купюри номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Так, 28.07.2015 року, приблизно о 17:14 годині, ОСОБА_7, яка проводила оперативну закупку, поряд з будинком № 15 по вул. Конституційна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видала співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл зі збутою їй рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 2 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-538 від 30.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0879 г.

У той же день, 28.07.2015 року, о 21:10 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на території колишньої автобази № 20 по вул. Пятихатська, 38-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинена співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якої в ході огляду місця події, в присутності понятих, в жіночій сумочці чорного кольору, яка знаходилась на лівому плечі у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-538 від 30.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1249 г., який гр. ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала при собі з метою незаконного збуту. Також згідно висновку експерта № 58/10-538 від 30.07.2015 рідина масою 1,8946 г., вилучена у гр. ОСОБА_7, та рідина масою 2,6963 г., вилучена у гр. ОСОБА_2 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні за видом та складом компонентів. Крім того, у гр. ОСОБА_2 виявлені і вилучені гроші у сумі 240 гривень, які вона отримала від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон, марки «Нокіа», який вона використовувала для зв'язку з покупцями.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-538 від 30.07.2015 року.

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 52/01-277 від 30.07.2015 року.

- протокол допиту підозрюваної гр. ОСОБА_2;

До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обґрунтованість підозри.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України 06.07.2015 року.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , суд враховує те, що: підозрювана - ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у кримінальному провадженню за №12015040730001728 (винесено вирок від 23.06.2015 року, що не набрав законної сили), знову підозрюється у скоєнні кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України незаміжня, постійного доходу не має, малолітніх дітей на утриманні не має, зі слів вживає наркотичні засоби, отже, це свідчить про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.3 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 79 рішення в справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

На думку судді конкретним суспільним інтересом, який превалює на принципом поваги до свободи особистості, є усунення загрози розповсюдження незаконного придбання, перевезення, вживання, збуту наркотичних засобів на території України, що є загрозою здоров'ю та життю громадян України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 24360гривень, які підозрювана, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв'язки з чим, на підозрювану суд покладає обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській областіБілоусової Н.Д. - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваноїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2015 року 11.45 год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_2, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Чайкін

З ухвалою ознайомлена, копію ухвали отримала:

підозрювана _______ «____»____2015 р.