Справа № 192/255/15-к
Провадження № 1кп/201/147/2015
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманової В.В. і Ткаченко Н.В., за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12014040000000045 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Пятихатки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою АДРЕСА_3
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В відкритому судовому засіданні приймали участь:
прокурор Воробйов І.В.
обвинувачені ОСОБА_3
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на виклик суду не з'явився, повідомивши про поважність причин неявки.
Судом поставлено питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію, оскільки згідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою, а в даний час необхідно вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор та обвинувачений не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11-40 годину 4 серпня 2015 року.
Головуючий суддя С.П. Мельниченко
Судді В.В. Батманова
Н.В. Ткаченко
Судове рішення № 47873631, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/255/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: