Ухвала суду № 47873563, 06.11.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6131/14-ц

Провадження № 2/209/2134/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 листопада 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 796146,86 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку позивача та відповідачів, також позивачем не надані докази на підтвердження факту реєстрації відповідача ОСОБА_3 в м. Дніпродзержинську по пр. Дружби Народів, буд. 63 «а», кв. 70, який згідно договору поруки був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ухвала Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, що додана позивачем, не завірена належним чином і не набрала законної сили. Крім цього, в цій же ухвалі зазначено, що відповідач ОСОБА_2 взагалі зареєстрованою чи знятою за жодною адресою не значиться, а позивач при цьому в позовній заяві зазначає її місце реєстрації - Дніпропетровський район, с. Балівка, вул. Радянська, 17, що не відповідає дійсності.

Серед іншого, сума заборгованості за кредитним договором, що зазначена в ціні позову, не співпадає із сумою заборгованості, що приведений в доданому до позовної заяви розрахунку, і зазначений розрахунок заборгованості підписаний ОСОБА_4 01 жовтня 2014 року , при тому, що строк дії його довіреності закінчився 06 вересня 2014 року, і також в розрахунку заборгованості не зазначений розмір пені в межах річного строку позовної давності.

Також позивачем не доданий реєстр заборгованості боржників, укладений між ПАТ « Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: засоби звязку позивача та відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 08 грудня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова