Ухвала суду № 47873334, 04.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23193/14-к

Провадження № 1-кп/200/175/15

УХВАЛА

04 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

при секретарі: Коляда В.В.

прокурора: Павловського Є.Г.

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали судового провадження № 1кп/200/175/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив про відвід прокурору Павловському Є.Г. від участі в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своєї заяви захисник пояснив, що на його думку прокурор Павловський Є.Г. є упередженим в даній справі. Він забезпечує явку в судове засідання свідка з вигаданими анкетними даними, який є закупником у обвинуваченого ОСОБА_2 та здійснює тиск на даного свідка. Тому він не може приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву свого захисника.

Прокурор пояснив, що КПК України передбачений перелік підстав для відводу прокурора. Підстави, на які посилається захисник, не передбачені КПК України.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід прокурора Павловського Є.Г. відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстав для відводу прокурора, передбачених статтею 77 КПК України, захисник ОСОБА_1 в своїй заяві не навів.

Та обставина, що прокурор Павловський Є.Г. забезпечує явку в судове засідання свідка обвинувачення, не є підставою для його відводу, оскільки такий обов'язок на прокурора покладений положеннями КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 - 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурора Павловського Є.Г. - відмовити.

В зв'язку із неявкою в судове засідання свідків, по справі оголосити перерву до 12.08.2015 року до 13:00 годин.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов